Dok se Peru suočava sa jednim od najneizvesnijih izbornih procesa u novijoj istoriji, kašnjenja na biralištima, tesna trka za drugi krug i duboko nepoverenje građana otvaraju pitanja legitimnosti, stabilnosti i budućeg kursa zemlje. O tome kako se trenutna situacija tumači „iznutra“, razgovaramo sa peruanskim ekonomistom Huanom de Diosom Gevarom Kampojem.
Kako se kod vas doživljava priča sa kašnjenjima i pomeranjem dela glasanja na sledeći dan — kao običan javašluk koji će se brzo zaboraviti, ili kao tema od koje će se kasnije praviti pitanje legitimnosti izbora?
Na ovo se sigurno neće gledati kao na rutinski nered. U ovako polarizovanom i usitnjenom političkom okruženju, gde se prolaz u drugi krug odlučuje u desetim delovima procenta (kao što je iznenađujuća prevaga Sančeza u odnosu na Lopeza Alijagu u izveštaju ONPE na 91% uzorka), svaki logistički propust postaje okidač za sukob.
Zatvorena biračka mesta ili kašnjenja pri otvaranju neće ostati samo beznačajna anegdota. Već sada ih koriste — i nastaviće da ih koriste — kandidati koji ispadnu, kako bi izgradili narativ o izbornoj prevari, doveli u pitanje legitimnost procesa i opravdali pozive na neposlušnost ili „pobunu“, produžujući institucionalnu krizu u zemlji.
Ako se ne gledaju suve brojke, već živi utisak, čiji glasovi od kandidata koji ispadnu mogu zaista odlučiti drugi krug — i gde će ti ljudi najverovatnije preći?
U mogućem i vrlo verovatnom drugom krugu između Keiko Fuhimori (desnica) i Roberta Sančeza (levica), birači kandidata koji otpadnu biće stvarni odlučioci, a prelivanje njihovih glasova neće biti automatsko:
Glasači Lopeza Alijage (krajnja desnica): veoma je verovatno da će se prikloniti Fuhimori, zbog ideološke bliskosti i davanja prednosti diskursu „zaustavljanja levice“, mada poziv njihovog lidera na „pobunu“ može dovesti do većeg apstiniranja ili poništenih listića u ovom segmentu.
Glasači Horhea Nijeta (levi centar / institucionalisti): ovo je najspornija i najpodeljenija grupa. Jedan deo, stavljajući u prvi plan stabilnost ekonomskog modela, mogao bi „zapušiti nos“ i glasati za Fuhimori ili predati beli listić. Drugi deo, vođen snažnim institucionalnim otporom („antifuhimorizmom“), preći će ka Sančezu.
Glasači Rikarda Belmonta (populizam): Obično imaju izražen profil usmeren protiv establišmenta i nezadovoljni su tradicionalnim modelom, što bi ih prirodno moglo približiti Sančezovom narativu o promenama, iako je ovo glasačko telo veoma kolebljivo.
Da li sada postoji osećaj da je glavni zahtev ljudi — strogi red i bezbednost, ili je već jača obična razdraženost protiv cele političke klase bez obzira na to ko će konkretno doći?
Reč je o eksplozivnom spoju oba faktora, ali je opšta politička zasićenost glavna pokretačka snaga.
Prisustvo kandidata koji obećavaju „čvrstu ruku“ pokazuje da postoji stvarna potražnja za krajnjom bezbednošću u uslovima porasta plaćenih ubistava i iznuda. Ipak, činjenica da nijedan kandidat nije uspeo da osvoji više od 17-18% glasova pokazuje potpuno odbacivanje političke klase u celini. Peruansko biračko telo je duboko razdraženo i podeljeno: traži hitna rešenja, ali nimalo ne veruje onima što ih nude.
Kako se gleda na novi dvodomni Kongres — kao na šansu za barem delimičnu stabilizaciju sistema ili kao na još jedan izvor blokada, trgovine i slabljenja budućeg predsednika?
Premda politička teorija sugeriše da dvodomni sistem poboljšava kvalitet zakonodavstva i sprečava ishitrene odluke (poput ekspresnih opoziva predsednika), u praksi sadašnjeg peruanskog partijskog sistema vrlo je verovatno da će on postati još jedan izvor blokada i neprozračnih pregovora.
Postojanje Senata i Predstavničkog doma u zemlji sa političkim grupacijama bez jasne ideološke povezanosti primoraće budućeg predsednika da pregovara na dva fronta. Ako izvršna vlast ne obezbedi većinu u oba doma — što je, s obzirom na rasparčanost u prvom krugu, gotovo izvesno — dvodomna struktura će usporiti upravljanje državom i potencijalno brže oslabiti predsednika pod pritiskom pojedinačnih interesa.
Da li među novinarima, stručnjacima i onima koji prate politiku postoje očekivanja da će se spoljna politika Perua i ravnoteža između SAD, Kine i velikih investitora značajno promeniti posle izbora, ili se ta tema trenutno potiskuje u drugi plan?
Na razini građana, geopolitika je u drugom planu. Prioriteti su unutrašnji: bezbednost, zaposlenost i inflacija.
Međutim, na razini stručnjaka, investitora i buduće vlade, ova ravnoteža ima ključan značaj, ali se ne očekuju radikalne promene bez obzira na ishod izbora. Strukturna stvarnost Perua nameće pragmatizam. Kina je glavni trgovinski partner i dominira ključnim sektorima poput rudarstva i nove logističke infrastrukture (na primer, luka Čankaj).
Istovremeno, Sjedinjene Države ostaju od životnog značaja za regionalne bezbednosne saveze i institucionalne investicije. Bilo da vlada bude desničarska ili levičarska, manevarski prostor za dramatičnu promenu ovog balansa bez teških ekonomskih posledica je veoma mali.
