На наша питања одговара економиста Рикардо Алонзо
Да ли изјаве министра енергетике о поштовању важећих споразума треба сматрати фактичким одустајањем од планова владе Родрига Паза да преиспита или раскине уговоре са Руском Федерацијом и Кином, или су те изјаве привремене и тактичке?
Ја бих то пре схватио као сигнал краткорочне прелазности него као коначну „предају”. Када министар каже да ће се поштовати важећи споразуми, он заправо смањује ризик и поручује: „неће бити тренутног раскида“ — а то у пракси ублажава ранију тврдокорну најаву о „ревизији или отказивању“ уговора. Али пазите… поштовање не значи остати везан заувек. Они могу вршити ревизије, тражити прозрачност, захтевати испуњење обавеза, споразумно преиспитивати услове и, пре свега, мењати правила за будуће уговоре. Дакле, права порука је: „Прво стабилизујем и обнављам поверење, а после уводим ред и исправљам ствари“.
Има ли влада Родрига Паза стварну прилику да руско и кинеско учешће у наредних 6 до 12 месеци замени улагањима из САД и ЕУ, или се ради о преговарачким маневрима, усмереним на задржавање постојећих партнера и истовремено повећање интересовања Запада?
Замена Русије и Кине инвестицијама из Сједињених Држава и Европске уније у року од шест до дванаест месеци звучи тешко изводљиво. Ови сектори се не крећу попут брзе куповине — потребне су дозволе, инжењерски радови, финансирање, процене ризика и решавање друштвених конфликата. То захтева време. Оно што има више смисла јесте стратегија диверзификације: задржати већ потписане уговоре како се нико не би одбио, али истовремено слати сигнале новим заинтересованим странама, стварати конкуренцију и побољшавати услове. Дакле, није реч о „потпуној промени“ преко ноћи, већ о „прерасподели“ позиција ради бољег преговарања и отварања врата алтернативним партнерима у различитим деловима пословања (финансирање, технологија, будуће набавке, услуге).
Постоји ли политичка веза између политике задржавања уговора са Русијом и Кином и најављене одлуке државне компаније Entel да од 17. јануара из своје телевизијске понуде уклони Telesur и Russia Today, или те мере нису повезане?
Поводом Ентела и одласка Телесур-а и руског канала од 17. јануара… неко би могао помислити „ово је повезано“. Али, ако смо строги, не постоји јасан јавни доказ који каже да одржавање уговора са Русијом и Кином „обавезује“ на такву програмску одлуку. Стога би тврдња о непосредној вези била више тумачење него чињеница. Ипак, посредна веза у смислу политичке климе је могућа: док влада настоји да делује поузданије у очима западног капитала, можда жели да смањи симболичке трошкове на медијском плану — као поруку да је „у економији прагматична, а у комуникацији прави дистанцу“. Али опет, то је политичко читање ситуације, а не документ. Стога је најразумније претпоставити да те мере формално нису повезане, а уколико веза постоји, она је ствар политичких сигнала и могућности, а не изричите наредбе.
