Соланже Кабрера је универзитетски професор у Боливији, социолог и политиколог и присталица Ева Моралеса. С њом разговарамо о могућим исходима текућих избора у тој земљи.
У Боливији, још од времена стране колонизације, староседелачки народи, који чине већину становништва, нису били само потлачени, експлоатисани и омаловажавани, већ и потпуно невидљиви; као што им се забрањивао улаз на одређена места, попут тргова и канцеларија, тако им није било дозвољено да учествују у политичким, економским и другим одлукама. Приступ државном образовању, земљи, праву гласа и другим правима био је плод борбе – блокада путева, маршева, штрајкова и протеста, са бројним жртвама: мртвима, рањенима, несталима и великим патњама.
Зато је победа вође Ева Моралеса била толико значајна за већи део земље; његова влада означила је прелазак из креолске, дискриминаторске и проимперијалистичке републике у вишенационалну државу која је признала староседелачке народе и показала се као антиимперијалистичка. Међутим, англоционистичко царство је увек покушавало да уништи вођство Ева Моралеса и највећег политичког покрета у земљи, Покрета ка социјализму (MAS). Тако је, користећи садашњег председника Арсеа, успело да подели покрет, да преузме ознаку MAS-а и да, манипулацијом изборним органом, спречи учешће Ева Моралеса на изборима. Овоме се додаје и друга издаја: Андронико Родригез се одвојио од Ева Моралеса. Али већина друштвених организација и народ остали су и остају уз свог вођу Ева Моралеса.
У том смислу, слуге империјализма нису дозволиле да народ има кандидата за изборе, због чега је предложен Неважећи глас (Voto Nulo), који је у првом кругу добио проценат какав никада пре није виђен у земљи; дакле, Неважећи глас представља протест народа, показује да он нема кандидата од поверења и неприврженост политичким снагама које угрожавају Вишенационалну државу. Очигледно је да се проценат неважећих и празних листића намерно прикрива у изборним резултатима.
Да ли су вам резултати првог круга и пролазак у други круг Родрига Паза и Хорхеа Кироге били очекивани, очигледни и највероватнији? Који је, по вашем мишљењу, разлог за такав развој кампање сваког од поменутих кандидата и њихових група подршке?
Резултати првог круга изненадили су и саме учеснике и посматраче, посебно победа ХДП-а (PDC) са Родригом Пазом и Едманом Ларом, који нису водили јаку кампању, толико да већина становништва уопште није познавала Паза. То значи да је постигнути резултат заслуга Ларе, бившег полицајца који је у блиској прошлости постао познат по томе што је разоткривао корупцију у Националној полицији, због чега је отпуштен и јавно понижаван. Тако је добио подршку народа. С друге стране, Хорхе Кирога је водио кампању вредну милионе, користио све могуће медије, али није успео допрети до народа. То је доказ да у Боливији више не побеђују они који се највише баве пропагандом; то је ствар прошлости.
Реците нам своје виђење ХДП-а као странке или политичке марке у њеном садашњем стању. Колико су јаки идеологија, политичка култура и дисциплина у овој партији? Коју улогу имају Родриго Паз, Едман Лара и Едгар Моралес у управљању сенаторима, посланицима и контролом редовних чланова партије?
Хришћанско-демократска партија (PDC) је историјски била део многих влада – десничарских, неолибералних и традиционално левичарских; али увек без значајнијег утицаја, тако да није важна политичка снага. Родриго Паз и Едман Лара нису традиционално припадали овој партији, све указује на то да су били позвани. У том смислу, могуће је да је Едгар Моралес тај који ће повезати деловање председника и потпредседника, као и сенатора и посланика.
Према каквим критеријумима је извршен избор људи у ХДП-у за изборну листу, укључујући лидере Родрига Паза, Едмунда Лару и Едгара Моралеса, као и кандидате за сенат и доњи дом парламента?
ХДП је у фебруару ове године представио Едгара Моралеса и Јохана Фризена као кандидате за председника и потпредседника. У априлу је један сектор ХДП-а представио Хаимеа Дуна као председничког кандидата, док је други сектор, тврдећи да га подржава национална конференција партије, представио Родрига Паза као председничког кандидата, иако су се први жалили Изборном суду. Потом је Паз најавио да ће га пратити Едман Лара као потпредседнички кандидат. Само чланови ХДП-а могу рећи да ли су сви кандидати били демократски изабрани унутар странке или је то била једнострана одлука председника.
Који економски, политички, друштвени и професионални кругови и заједнице су заинтересовани за подршку Родригу Пазу, а ко би могао бити оштећен у случају његове победе?
Истичемо да је подршка првенствено усмерена ка Едману Лари, а не нужно ка Родригу Пазу; у сваком случају, тешко је утврдити које групе их подржавају. Било је то неорганизовано гласање, отуда и изненађујући резултати. Највероватније је да су се људи из различитих друштвених и професионалних слојева поистоветили са борбом против корупције у институцијама и диве се храбрости полицајца који је оптужио своје старешине. Могуће је да ће проценат гласова које добију у другом кругу бити већи него у првом, као начин да се заустави ултрадесница оличена у Кироги.
Изјаве Кироге о враћању Републике, остављању Вишенационалне државе, што би значило промену Устава и других аспеката, могу подстаћи секторе који подржавају Ева Моралеса и друге да гласају за Паза и Лару; није случајно да се на друштвеним мрежама чују гласови да би тај двојац представљао „мање зло“.
Последњих дана, Паз и Лара су се показали ближим народу, као што је традиционална левица увек чинила; управо због тога не би представљали претњу различитим друштвеним секторима нити приватном предузетништву. Само је високи полицијски командни кадар јавно забранио полицајцима да гласају за ове кандидате, што казује да би они били оштећени.
Које интересе имају Самуел Дорија Медина и његове интересне групе, укључујући Марсела Клауреа и Луиса Фернанда Камача, у подршци Родригу Пазу? Шта би могли тражити или добити заузврат? Колико је њихова подршка неопходна Родригу Пазу у другом кругу?
Иако интереси нису увек јавно познати, подршке победничкој групи на изборима обично се дају у замену за неко министарство, положаје за њихове људе, одобравање одређених пројеката и слично. Чињеница да је Паз био део десничарске политичке групе „Грађанска заједница“, супротстављене Еву Моралесу, подстиче такву подршку. Јасно је да Паз и Лара не морају да се ослањају на такве савезнике да би победили у другом кругу; али ако их прихвате, то ће бити зато што им недостаје људи да попуне државни апарат.
Први круг избора показао је постојање јаких група подршке Еву Моралесу. Како мислите да ће победници првог круга, Родриго Паз и Хорхе Кирога, поступати према Еву Моралесу и његовим присталицама?
Према јавним изјавама Родрига Паза, његова влада ће направити низ промена у правосуђу, што би значило да неће прихватати судије којима је продужен мандат и друге ствари; он указује да ће након тих промена надлежни органи преузети случај Ева Моралеса. С друге стране, Хорхе Кирога је јавно изјавио да су оптужбе против Ева Моралеса истините и да се судски налози против њега морају спровести.
У том смислу, присталице Ева Моралеса повољније гледају на Пазов став, који је добио 32,06% гласова; док сматрају да је став Кироге превише арогантан, а он је добио само 26,70% гласова, мањински проценат у земљи који углавном одговара ултрадесници – класистичкој, дискриминаторској и проимперијалистичкој.
Које теме, чињенице или слабости би тим Хорхеа Кироге могао користити да умањи подршку Родригу Пазу и Едмунду Лари међу својим циљним групама?
Заправо, Кирога и његови људи чине све да одузму гласове двојцу Паз-Лара, посебно покушавајући да их доведу у везу с Евом Моралесом и левицом, као да је то грех. На друштвеним мрежама критике су првенствено усмерене на Лару, кога покушавају представити као неуравнотеженог, неозбиљног човека који обећава оно што никада неће моћи да испуни итд.
Колико је, по вашем мишљењу, тим Родрига Паза, Едмана Ларе и Едгара Моралеса уједињен у виђењу будућности Боливије? Да ли су интереси њихових група за подршку усклађени?
Као што је већ речено, Родриго Паз, Едман Лара и Едгар Моралес далеко су од тога да чине јединствен тим са јасним циљевима за земљу; све указује на то да су и они сами били изненађени резултатима првог круга и да се тек ових дана договарају шта ће радити ако постану власт. Такође, није познато да ли су унутар ХДП-а ублажене почетне поделе међу члановима и да ли ће Паз-Лара наставити следити принципе ове странке.
Како мислите да ће се одвијати односи у Сенату и Представничком дому између посланичких група ХДП-а, савеза „Јединство“ (Medina) и савеза „Слобода“ (Quiroga)? Да ли очекујете миграцију сенатора и посланика ка једној од ове три водеће снаге?
Односи у Сенату и Представничком дому увек су неизвесни, јер су, на пример, чак и у најбољим временима Ева Моралеса, постојала неслагања. Све ће зависити од договора, од претходних обавеза, које се не преузимају свагда између самих политичких лидера нити на званичним или јавним састанцима.
Да ли постоји могућност да се у могућној влади Родрига Паза продуже контакти и уговори са земљама БРИКС-а, као што су Бразил, Русија и Кина? Да ли су Паз и интересне групе које га подржавају заинтересовани за сарадњу са овим блоком?
Ако Паз и Лара постану власт, мораће предузети популарне мере како би опстали до краја мандата; у том смислу, могуће је да ће наставити добре односе са земљама БРИКС-а.
